俗話說，遠(yuǎn)親不如近鄰，但在江寧某小區(qū)一個(gè)單元的住戶，卻聯(lián)起手來，把另外一個(gè)“鄰居”告上了法院。原來這個(gè)鄰居是一家洗浴中心。 　　水蒸氣損害了房屋電器 　　2003年，這家洗浴中心開業(yè)了，浴室不但把本不連通的套房打通了，還在房子里設(shè)置了鍋爐。在住戶們一推開窗就能瞧見的二樓平臺上，放置了鐵皮柴油箱，搭建了水箱和供氣設(shè)施。打從浴室開業(yè)，每天就煙霧直冒。 　　每天要為自己居住的環(huán)境擔(dān)心，住戶們就聚到了一起商量著怎么辦?“二層平臺搭建的水箱、鍋爐，影響了我們的陽光和景觀。”“水箱產(chǎn)生了大量蒸汽，對我們的房屋墻體及室內(nèi)地板、家具、電器等產(chǎn)生了損害。”“洗浴中心每天開到半夜，水箱產(chǎn)生的噪音，讓我們都覺得沒辦法正常休息!”住戶們紛紛抱怨著，一同去和鄰居協(xié)商。可協(xié)商了幾年，也沒有個(gè)具體的結(jié)果。 　　他們覺得，如果說光影響他們看景觀也就算了，但是生活的不安全，令他們難以忍受。“洗浴中心在二層平臺建有一鐵皮柴油箱，油箱緊靠我們的房子，而且浴室還跟三樓一套房子相通，給我們增加了不安全因素。”住戶們說。 　　調(diào)解被一拖再拖，而2006年，樓中兩戶人家的房屋墻體發(fā)生了霉變，地板還-開裂了。“肯定是水蒸氣過多，讓房屋霉變，地板開裂的。”大家討論著，并且商定，他們不能再拖了，于是把，對方告上了法院。 　　搭建設(shè)施影響采光景觀? 　　法庭上，六名住戶提出，讓洗浴中心立即拆除二樓平臺的全部設(shè)施，恢復(fù)原狀。拆除違建鍋爐和煙道，封閉樓棟套房與浴室的通道，恢復(fù)套房的住宅用途，并賠償各項(xiàng)損失14萬余元。 　　洗浴中心稱，他們在購買房屋時(shí)與開發(fā)商約定了，可以使用二樓樓頂屋面，而他們在二樓搭建的設(shè)施只有1．2米高，不影響他們的采光和景觀。而他們也委托環(huán)境檢測站對公司在營業(yè)期間產(chǎn)生的聲音進(jìn)行了監(jiān)測，他們在白天營業(yè)期間產(chǎn)生的聲音達(dá)標(biāo)。洗浴中心的煙道建設(shè)都是經(jīng)過批準(zhǔn)的，而且他們還有排污許可證。況且油爐加熱也早已被停用了，沒有油煙污染。 　　水蒸氣讓墻體開裂? 　　針對六位住戶向法院提出的討回五項(xiàng)權(quán)益，江寧區(qū)法院在審理后支持了部分要求。對于六原告認(rèn)為洗浴中心經(jīng)營中產(chǎn)生的水蒸氣對房屋和生活設(shè)施造成了影響，法院認(rèn)為，雖然他們證明了房屋墻體、地板確實(shí)有損壞，但是沒有舉證證明這些損壞是洗浴中心的水蒸氣所致，故法院不予支持。 　　對于水蒸氣是否造成污染的問題，法院認(rèn)為，水蒸氣本身并不是污染因子，所以水蒸氣對居民們生活造成的影響，僅僅是侵權(quán)問題。 　　而對于住戶們提出來的采光權(quán)和景觀權(quán)，法院認(rèn)為他們也沒有證據(jù)證明，同時(shí)提出，即使原來他們在家中可以看到湖景，也不能禁止他人在房屋和湖景之間建建筑。 　　雖然這些要求都被法院駁回，但還有兩項(xiàng)被法院支持。居民們認(rèn)為二樓平臺搭設(shè)的鐵皮油箱有安全隱患，法院認(rèn)為，柴油是易燃易爆的危險(xiǎn)品，對于他們要求停止使用鍋爐并拆除鐵皮油箱的訴訟請求，法院予以了支持。 　　法院同時(shí)認(rèn)為，雖然洗浴中心提供了檢測報(bào)告，證明他們使用水蒸氣所產(chǎn)生的噪音在白天符合國家標(biāo)準(zhǔn)。但是洗浴中心沒有提供噪音在夜間也符合國家標(biāo)準(zhǔn)。 　　最終，法院判決，洗浴中心停止使用鍋爐，并將二樓平臺的鐵皮油箱拆除。同時(shí)，在每晚6時(shí)到次日6時(shí)之間，停止使用蒸汽供熱。