鍋爐拆除不用 百戶居民受凍 　　青海新聞網(wǎng)訊 11月29日，記者在城中區(qū)經(jīng)貿(mào)局見到，1臺(tái)前年安裝后已運(yùn)行兩年的供暖用燃?xì)忮仩t，在今年供暖前被拆除放置在院子里，等待法院的最后裁決。石坡街10號(hào)院的100來(lái)戶居民卻因此而為過(guò)冬犯愁，其中部分居民家的玻璃窗里已伸出了新的煤爐煙筒。 　　據(jù)悉，這些居民所住的樓房在竣工后，由房地產(chǎn)開發(fā)商一次性向原市手工業(yè)聯(lián)社交付費(fèi)用，進(jìn)行搭車供暖，此后開發(fā)商再不承擔(dān)鍋爐維修改造的任何費(fèi)用。在1998年前后，市手工業(yè)聯(lián)社被撤銷，負(fù)責(zé)的供暖、收費(fèi)的事務(wù)被移交給城中區(qū)經(jīng)貿(mào)局。 　　2003年，我市實(shí)施“煤改氣”工程，在市政府的關(guān)心下，用財(cái)政專項(xiàng)資金按每蒸噸5?郾5萬(wàn)元的補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)該局要安裝的1臺(tái)6蒸噸的燃?xì)忮仩t進(jìn)行支持；市計(jì)委在工程批復(fù)中明確要求，專項(xiàng)資金要“專款專用，嚴(yán)禁挪作它用”。全體采暖戶應(yīng)該承擔(dān)的鍋爐其他建設(shè)費(fèi)用還要91萬(wàn)余元，城中區(qū)經(jīng)貿(mào)局實(shí)際只收取了4?郾2萬(wàn)元。 　　該局的局長(zhǎng)劉居賓在接受記者采訪時(shí)說(shuō)，近兩年的供暖他們是在背著沉重包袱的情況下運(yùn)行的———因?yàn)榘惭b天然氣中，他們實(shí)在收不上錢而只能從財(cái)政專項(xiàng)撥款中挪出10萬(wàn)元，并另外籌集資金10萬(wàn)元才算通了“氣”；當(dāng)時(shí)欠燃?xì)忮仩t廠家的13?郾9萬(wàn)元貨款，為今年的拆除鍋爐埋下了“禍根”。 　　今年8月，鍋爐廠家在討不到欠款的情況下，將城中區(qū)經(jīng)貿(mào)局訴上法庭。經(jīng)調(diào)解，該局同意在今年11月20日前支付剩余貨款及滯納金、訴訟費(fèi)用等共計(jì)19萬(wàn)余元。 　　鍋爐就是在此背景下被城中區(qū)經(jīng)貿(mào)局自行拆除的。劉居賓說(shuō)，在目前還有30％的暖氣費(fèi)沒(méi)收回來(lái)的情況下，他們知道除鍋爐外再也沒(méi)有其他“想頭”了。該局等待法院最后的裁決，對(duì)鍋爐的欠款要執(zhí)行也只能對(duì)鍋爐執(zhí)行。 　　目前有一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)就是，鍋爐的欠款本來(lái)是13.9萬(wàn)元，經(jīng)過(guò)兩年多時(shí)間的拖欠并經(jīng)過(guò)法庭調(diào)解，目前已經(jīng)是19萬(wàn)余元了。而拆除后的鍋爐放在院子里，只能一天天貶值。 　　在石坡街10號(hào)院記者現(xiàn)場(chǎng)采訪了部分居民，并到為該院提供物業(yè)服務(wù)（不包括供暖）的廣廈公司，采訪了公司的王經(jīng)理。他們一致的說(shuō)法是：情況的確太復(fù)雜，供暖出現(xiàn)的問(wèn)題有關(guān)各方都有責(zé)任。因?yàn)槭陆?0號(hào)院的住戶比較混雜，已經(jīng)是一個(gè)事實(shí)上的大雜院，有的房子已經(jīng)多次易主并被出租，收取包括取暖費(fèi)在內(nèi)的有關(guān)費(fèi)用時(shí)，想找戶主根本就找不到，部分住戶欠費(fèi)的問(wèn)題是不爭(zhēng)的事實(shí)。可是，城中區(qū)經(jīng)貿(mào)局說(shuō)不供暖就不供暖了，政府前期支持的鍋爐（本體）就這樣扔在院子里讓它一天天貶值嗎？ 　　他們說(shuō)，像石坡街10號(hào)這樣的大雜院，在西寧市還有很多，在其中相當(dāng)多的小區(qū)供暖企業(yè)已成功運(yùn)作，城中區(qū)經(jīng)貿(mào)局為其他搭車供暖的單位（居民）提供服務(wù)，的確是一個(gè)非常棘手的問(wèn)題，但除了拆除鍋爐等待法院裁決、眼看著讓居民挨凍，難道就不能尋找另外的解決辦法嗎？ （作者： 崔永奇）